Le centre de vacances de Plainfaing doit accueillir une trentaine de mineurs non accompagnés, originaires de Guinée et arrivés sur l’île de Lampedusa. L’accueil provisoire d’urgence est assuré par le Conseil départemental des Vosges. François Vannson a communiqué sur le sujet.
Le communiqué deFrançois Vannson, Président du Conseil Départemental
« La France, comme beaucoup d’états européens, accueille plusieurs milliers de personnes se présentant comme mineurs non accompagnés (MNA), en provenance d’Afrique subsaharienne, en demande de protection auprès des services des Départements.
La loi oblige le Département, en tant que chef de file de la politique de protection de l’Enfance, à exercer cette mission. Le conseil départemental respecte donc les prescriptions nationales.
A ce titre l’Etat oblige les départements à s’exécuter et à vérifier que les jeunes ne soient pas majeurs et donc mineurs sans attaches familiales.
Durant la période de contrôle des données et de constitution du dossier du jeune, le Conseil départemental doit mettre en place un accueil provisoire d’urgence et à ce titre mobilise des structures d’accueil pour encadrer les jeunes, avec les services sociaux du Département. Cela est dû à des arrivées importantes sur le territoire national et donc départemental !
C’est dans ce cadre qu’un contact a été établi avec le groupe POPPIN’S, propriétaire privé de l’établissement Le MONGADE situé dans la commune de Plainfaing.
Dès les premiers contacts avec le groupe, Patrick Lalevee, Maire de Plainfaing a été parallèlement et personnellement informé par le Directeur Général des Services, en parfait accord avec le Président du Conseil Départemental dès le 26 septembre dernier, et à plusieurs reprises ensuite. Les réticences exprimées par Mr Patrick Lalevee ont été prises en compte en limitant l’accueil sur site à 30 personnes. »
Le centre de vacances de Plainfaing doit accueillir une trentaine de mineurs non accompagnés, originaires de Guinée et arrivés sur l’île de Lampedusa. L’accueil provisoire d’urgence est assuré par le Conseil départemental des Vosges. François Vannson a communiqué sur le sujet.
Le communiqué deFrançois Vannson, Président du Conseil Départemental
« La France, comme beaucoup d’états européens, accueille plusieurs milliers de personnes se présentant comme mineurs non accompagnés (MNA), en provenance d’Afrique subsaharienne, en demande de protection auprès des services des Départements.
La loi oblige le Département, en tant que chef de file de la politique de protection de l’Enfance, à exercer cette mission. Le conseil départemental respecte donc les prescriptions nationales.
A ce titre l’Etat oblige les départements à s’exécuter et à vérifier que les jeunes ne soient pas majeurs et donc mineurs sans attaches familiales.
Durant la période de contrôle des données et de constitution du dossier du jeune, le Conseil départemental doit mettre en place un accueil provisoire d’urgence et à ce titre mobilise des structures d’accueil pour encadrer les jeunes, avec les services sociaux du Département. Cela est dû à des arrivées importantes sur le territoire national et donc départemental !
C’est dans ce cadre qu’un contact a été établi avec le groupe POPPIN’S, propriétaire privé de l’établissement Le MONGADE situé dans la commune de Plainfaing.
Dès les premiers contacts avec le groupe, Patrick Lalevee, Maire de Plainfaing a été parallèlement et personnellement informé par le Directeur Général des Services, en parfait accord avec le Président du Conseil Départemental dès le 26 septembre dernier, et à plusieurs reprises ensuite. Les réticences exprimées par Mr Patrick Lalevee ont été prises en compte en limitant l’accueil sur site à 30 personnes. »
29 réactions sur “Arrivée de migrants – le Conseil départemental assure l’accueil d’urgence”
a bobo la tête.
Très simple pour l’état macronesque de prendre des décisions et de refiler ensuite la patate chaude aux départements en leur demandant d’en assurer toutes les conséquences ( financières entre autres ).
Il serait également intéressant de connaître par quels moyens miraculeux ( !! ) les départements peuvent vérifier si ces jeunes sont réellement mineurs et sans attaches familiales….
Je vous retourne la question.
Selon un sondage de 2022, 52 % des jeunes africains souhaitent immigrer. Sans parler des Sri Lankais, Syriens, Afghans, Tchétchènes, Albanais…etc.
Tout cela représente beaucoup plus que le total de la population européenne.
Que proposez-vous devant une telle situation ?
Je n’ai pas la solution, et ne prétends l’avoir. Sans doute faut-il décourager les candidats à l’immigration (mais comment ?), détruire les filières de passeurs…La France ne peut le faire seule. En attendant, je ne proteste pas devant des mesures humanitaires, au demeurant obligatoires au regard du droit international sur la protection de l’enfance. Au passage, la protection de l’enfance est une mission des départements depuis 1983, Macron avait 5 ans…
Si vous avez une solution, vous devriez la proposer à Mme Meloni. Car son discours démago-électoraliste ultra-musclé n’ayant pas résisté à l’exercice du pouvoir et à l’épreuve des faits, ce qui était largement prévisible, elle réclame aujourd’hui à corps et à cri l’aide de l’UE. Pas de chance, ce sont ses amis qui dirigent la Pologne et la Hongrie qui lui refusent catégoriquement cette aide. On n’est jamais trahi que par les siens.
Meloni n’a pu appliquer sa politique car l’UE lui a mis le couteau sous la gorge .
Le deal étant : Soumission à l’invasion migratoire imposée par l’UE contre prêt d’argent à une Italie hyper endettée…
Quant à la Pologne et à la Hongrie, ils refusent simplement de rentrer dans le jeu d ‘une UE infiltrée par l’ONG SOROS ( 1) qui voudrait imposer de force à tous les états membres le partage des migrants.
( 1 ) ONG abondée par Soros à hauteur d’une vingtaine de milliards de dollars. Avec cet argent on peut transformer les plus réticents en âmes charitables .
La propension des gauchistes à se déguiser en autruche et à nier la réalité des choses, tout en taxant leurs opposants de populistes décérébrés, est à la fois très classique et très hilarante.
Jacques LITAIZE
Je vous ai posé une question à laquelle vous n’avez pas répondu, préférant, par une pirouette, non pas me retourner ma question, mais m’en poser une autre sur un autre sujet, et à laquelle j’ai aimablement répondu.
Je vous repose donc ma question, qui est concrète et qui porte directement sur le sujet traité par l’article : que faut-il faire de ces immigrants illégaux, puisque la solution du centre de vacances de Plainfaing, en attendant de pouvoir déterminer si ils sont mineurs (et à ce titre, je vous informe que les médecins sont capables de le faire sans user de moyens miraculeux), ne vous convient pas apparemment ? Je vous précise quand même que ce n’est pas le gouvernement qui les a autorisés à venir puisqu’il s’agit d’une immigration illégale, et que la protection de l’enfance est du ressort des départements depuis 1983. Donc, quand vous parlez de décisions macronesques et de patates chaudes refilées, alors qu’il s’agit d’une simple application de la loi, vous avez tout faux.
Alors, quelle solution en dehors de ce centre ? On les met en prison, on les laisse partir dans la nature vers la misère et la délinquance, on les rejette à l’eau, on les renvoie en Italie qui n’en veut pas et d’où ils reviendront vite fait, on les expulse illico alors que c’est illégal et matériellement impossible ?
Sur l’autre question, générale celle-ci, que vous avez évoquée, à savoir la maîtrise des flux migratoires, il est bien évident que pour moi comme pour la quasi-totalité des populations européennes, elle est très inquiétante. Mais contrairement à vous ,je ne pense pas que la solution, si elle existe, soit franco-française.
Le cas de l’Italie est exemplaire. Prétendre que l’UE veut imposer à ses membres « une soumission à l’invasion migratoire » (dans quel but, pour quel intérêt ?) est risible et triste à la fois. La vérité est que le programme de Mme Meloni n’a pas été empêché par l’UE, mais s’est tout simplement fracassé contre la réalité. Aujourd’hui, c’est elle qui appelle l’UE à son secours et à la solidarité de ses états membres. Et elle a raison, car il est évident qu’une éventuelle solution à ce problème ne pourra être que collective.
La Pologne et la Hongrie qui refusent les décisions européennes prises à la majorité prévue par les textes, et qui préféreraient, si tout le monde faisaient comme elles, que tous les immigrants illégaux restent dans le pays où ils débarquent (donc principalement l’Italie !), se déshonorent par un tel manquement à une solidarité élémentaire. Soit elles veulent rester dans l’UE et elles en respectent les règles, soit elles devraient la quitter.
Pour la France, le RN dans la cadre de la conquête du pouvoir tient grosso modo le même discours que Mme Meloni avant son élection, et en fait son fonds de commerce auprès des populations inquiètes et exaspérées par l’immigration.
Mais quelles que ce soient les raisons, sur lesquelles nos avis divergent, de l’échec de Mme Meloni, ces raisons, exactement les mêmes, existeront toujours pour Mme Le Pen. Si le RN l’emporte en 2027, je suis très curieux de savoir comment il pourra seul résoudre le problème. Je crains que beaucoup de ses électeurs ne tombent de haut.
Il n’y a pas en tout cas de SOLUTIONS collectives dictées par l’UE.
Il y a juste l’ IMPLOSION en cours de notre système sociétal, culturel, économique.
Les émeutes du printemps en France, et les progressistes suédois qui en sont rendus à faire appel à leur armée, en sont les amers constats.
Jacques Litaize
à bobo : l’UE cherche au contraire des solutions collectives pour empêcher l’immigration massive sans pour autant rejeter les immigrants à la mer, et en respectant un minimum d’humanité. Dommage que certains pays refusent l’effort collectif. Au fait, une réponse à ma question ?
Jacques Litaize
a bobo : nul besoin d’être gauchiste, ni même simplement de gauche, pour refuser de gober toutes les bêtises et fake news de la complosphère dont la fachosphère est souvent un sous-ensemble. Au fait, une réponse à ma question ?
Et voilà encore un bâtiment qui devra être remis en état après le passage de ces braves soit disant mineurs qui ont payés leur passage en Europe avec on ne sait avec quel argent (on devine un peu) et qui vont rapidement saccager cette bâtisse comme le font ces pauvres jeunes partout ou ils passent . Il serait peut être utile de lancer assez rapidement une cagnotte pour la remise en état de cet hébergement. Malheureusement les élus du secteur ne sont pas écoutés ni respectés, bravo les décideurs soutenus par les associations de gauche et d’extrême gauche tout cela nous laisse présager un bel avenir.
Je suppose qu’il s’agit de la Guinée-Conakry, une république démocratique gouvernée par une junte militaire depuis un coup d’état en 2021…Ceci dit, il ne faire guère de doute que l’immigration illégale a essentiellement des causes économiques, ce qui ne change rien aux difficultés qui en résultent pour les pays qui subissent cette immigration. L’Italie étant au premier rang.
La première des choses à faire est de revoir les règles de fonctionnement du système de chômage le plus royal et laxiste du monde.
La deuxième est de faire la même chose que ce qui se pratique dans de nombreux pays du monde : établir une demande d’acceptation préalable à l’immigration dans le consulat ou l’ambassade du pays d’origine
Il me semble que les indemnisations chômage ont été rendues plus restrictives par le gouvernement, ce qui lui a valu le bashing traditionnel en pareil cas. Le deuxième mesure est souhaitable, mais il faut être complètement déconnecté de la réalité pour imaginer qu’elle arrêtera l’immigration clandestine par des personnes prêtes à risquer leur vie pour immigrer clandestinement, donc par définition sans visa. Au fait, une réponse à ma question ?
Certains de vos commentaires sont indignes! Merci aux quelques défenseurs de l’humanité d’intervenir et de montrer que la haine n’est pas encore la norme!
Comment l’être humain a-t’il pu en arriver à une telle haine de soi-même et de ses semblables?
La peur? La méconnaissance? Une vie trop confortable? L’ennui peut-être?
Rassurez-vous, lorsque d’autres personnes accèdent à un minimum de « confort », elles ne piquent pas le votre! Elles accèdent simplement aux mêmes privilèges que ceux dont nous jouisson, et l’humanité ne s’en porte que mieux!
Que d’élucubrations.
Sauf grand miracle lorsque l’on divise un gateau en 16 parts et non en 8, les portions sont forcement plus petites.
Et les seuls dindons sont ceux qui ont payés le gateau.
Merci Solexine, vos connaissances approfondies en mathématiques et en physique alliées à une parfaite maîtrise de la parabole nous font découvrir avec élégance que tout ceci représente une dépense pour le contribuable, ce dont personne ne se serait douté sans vous. Nous voilà donc bien avancés. La solution au prochain numéro ?
Il faut que les grandes âmes qui ont les moyens puissent plus que d’autres participer à l’effort de partage.
Donc aux grands maux les grands remèdes.
Avec un état désargenté, des contribuables déjà pilonnés par l’impôt, une des solutions pour loger ces millions de migrants est de réquisitionner les logements non occupés, les résidences secondaires ,et de locations saisonnières.
Eh bien solexine vous avez au moins le mérite, pas comme d’autres, de proposer une solution. Je pense effectivement que ceux qui hurlent contre l’hébergement de ces migrants dans ce centre seront ravis de savoir qu’ils peuvent, notamment à Gérardmer, être logés dans les luxueuses habitations destinées à la résidence secondaire et à la location saisonnière. Ce serait presque sans frais pour les nombreux contribuables non concernés, si ce n’est la perte de recettes fiscales, taxes foncières et taxes d’habitation majorée, pour les collectivités locales. Bon, je crains qu’il n’y ait quelques mécontents parmi les réquisitionnés…Pour ma part, je ne vous cacherai pas que j’ai un vieil attachement au droit de propriété qui me fait préférer, à votre idée ingénieuse, l’appel au contribuable, qui participe en fonction de ses revenus et de sa consommation.
Solexine propose une solution très raisonnable, vu les nombreuses résidences vides les trois quarts de l’année.
Il ne fait d’ailleurs aucun doute que les pertes de revenus occasionnées pour les propriétaires et pour la Commune seront largement compensées par les dons généreux des innombrables citoyens humanitaires, qui trouveront là l’occasion de mettre leurs actes en conformité avec leurs écrits.
Écouter cet article
Très simple pour l’état macronesque de prendre des décisions et de refiler ensuite la patate chaude aux départements en leur demandant d’en assurer toutes les conséquences ( financières entre autres ).
Il serait également intéressant de connaître par quels moyens miraculeux ( !! ) les départements peuvent vérifier si ces jeunes sont réellement mineurs et sans attaches familiales….
Et que proposez-vous devant une telle situation ?
Je vous retourne la question.
Selon un sondage de 2022, 52 % des jeunes africains souhaitent immigrer. Sans parler des Sri Lankais, Syriens, Afghans, Tchétchènes, Albanais…etc.
Tout cela représente beaucoup plus que le total de la population européenne.
Que proposez-vous devant une telle situation ?
Je n’ai pas la solution, et ne prétends l’avoir. Sans doute faut-il décourager les candidats à l’immigration (mais comment ?), détruire les filières de passeurs…La France ne peut le faire seule. En attendant, je ne proteste pas devant des mesures humanitaires, au demeurant obligatoires au regard du droit international sur la protection de l’enfance. Au passage, la protection de l’enfance est une mission des départements depuis 1983, Macron avait 5 ans…
Combien de migrants on vas encore accueillir en France, somme nous pas assez dans la merde. Et c’est qui qui paye ?????
Si vous avez une solution, vous devriez la proposer à Mme Meloni. Car son discours démago-électoraliste ultra-musclé n’ayant pas résisté à l’exercice du pouvoir et à l’épreuve des faits, ce qui était largement prévisible, elle réclame aujourd’hui à corps et à cri l’aide de l’UE. Pas de chance, ce sont ses amis qui dirigent la Pologne et la Hongrie qui lui refusent catégoriquement cette aide. On n’est jamais trahi que par les siens.
Meloni n’a pu appliquer sa politique car l’UE lui a mis le couteau sous la gorge .
Le deal étant : Soumission à l’invasion migratoire imposée par l’UE contre prêt d’argent à une Italie hyper endettée…
Quant à la Pologne et à la Hongrie, ils refusent simplement de rentrer dans le jeu d ‘une UE infiltrée par l’ONG SOROS ( 1) qui voudrait imposer de force à tous les états membres le partage des migrants.
( 1 ) ONG abondée par Soros à hauteur d’une vingtaine de milliards de dollars. Avec cet argent on peut transformer les plus réticents en âmes charitables .
Ong Soros:vous ne faites que relayer une Fake news patente et ridicule. Le propre du populisme donc de la décérébration.
La propension des gauchistes à se déguiser en autruche et à nier la réalité des choses, tout en taxant leurs opposants de populistes décérébrés, est à la fois très classique et très hilarante.
Je vous ai posé une question à laquelle vous n’avez pas répondu, préférant, par une pirouette, non pas me retourner ma question, mais m’en poser une autre sur un autre sujet, et à laquelle j’ai aimablement répondu.
Je vous repose donc ma question, qui est concrète et qui porte directement sur le sujet traité par l’article : que faut-il faire de ces immigrants illégaux, puisque la solution du centre de vacances de Plainfaing, en attendant de pouvoir déterminer si ils sont mineurs (et à ce titre, je vous informe que les médecins sont capables de le faire sans user de moyens miraculeux), ne vous convient pas apparemment ? Je vous précise quand même que ce n’est pas le gouvernement qui les a autorisés à venir puisqu’il s’agit d’une immigration illégale, et que la protection de l’enfance est du ressort des départements depuis 1983. Donc, quand vous parlez de décisions macronesques et de patates chaudes refilées, alors qu’il s’agit d’une simple application de la loi, vous avez tout faux.
Alors, quelle solution en dehors de ce centre ? On les met en prison, on les laisse partir dans la nature vers la misère et la délinquance, on les rejette à l’eau, on les renvoie en Italie qui n’en veut pas et d’où ils reviendront vite fait, on les expulse illico alors que c’est illégal et matériellement impossible ?
Sur l’autre question, générale celle-ci, que vous avez évoquée, à savoir la maîtrise des flux migratoires, il est bien évident que pour moi comme pour la quasi-totalité des populations européennes, elle est très inquiétante. Mais contrairement à vous ,je ne pense pas que la solution, si elle existe, soit franco-française.
Le cas de l’Italie est exemplaire. Prétendre que l’UE veut imposer à ses membres « une soumission à l’invasion migratoire » (dans quel but, pour quel intérêt ?) est risible et triste à la fois. La vérité est que le programme de Mme Meloni n’a pas été empêché par l’UE, mais s’est tout simplement fracassé contre la réalité. Aujourd’hui, c’est elle qui appelle l’UE à son secours et à la solidarité de ses états membres. Et elle a raison, car il est évident qu’une éventuelle solution à ce problème ne pourra être que collective.
La Pologne et la Hongrie qui refusent les décisions européennes prises à la majorité prévue par les textes, et qui préféreraient, si tout le monde faisaient comme elles, que tous les immigrants illégaux restent dans le pays où ils débarquent (donc principalement l’Italie !), se déshonorent par un tel manquement à une solidarité élémentaire. Soit elles veulent rester dans l’UE et elles en respectent les règles, soit elles devraient la quitter.
Pour la France, le RN dans la cadre de la conquête du pouvoir tient grosso modo le même discours que Mme Meloni avant son élection, et en fait son fonds de commerce auprès des populations inquiètes et exaspérées par l’immigration.
Mais quelles que ce soient les raisons, sur lesquelles nos avis divergent, de l’échec de Mme Meloni, ces raisons, exactement les mêmes, existeront toujours pour Mme Le Pen. Si le RN l’emporte en 2027, je suis très curieux de savoir comment il pourra seul résoudre le problème. Je crains que beaucoup de ses électeurs ne tombent de haut.
.Mais quelles que soient les raisons…
Il n’y a pas en tout cas de SOLUTIONS collectives dictées par l’UE.
Il y a juste l’ IMPLOSION en cours de notre système sociétal, culturel, économique.
Les émeutes du printemps en France, et les progressistes suédois qui en sont rendus à faire appel à leur armée, en sont les amers constats.
à bobo : l’UE cherche au contraire des solutions collectives pour empêcher l’immigration massive sans pour autant rejeter les immigrants à la mer, et en respectant un minimum d’humanité. Dommage que certains pays refusent l’effort collectif. Au fait, une réponse à ma question ?
a bobo : nul besoin d’être gauchiste, ni même simplement de gauche, pour refuser de gober toutes les bêtises et fake news de la complosphère dont la fachosphère est souvent un sous-ensemble. Au fait, une réponse à ma question ?
Et voilà encore un bâtiment qui devra être remis en état après le passage de ces braves soit disant mineurs qui ont payés leur passage en Europe avec on ne sait avec quel argent (on devine un peu) et qui vont rapidement saccager cette bâtisse comme le font ces pauvres jeunes partout ou ils passent . Il serait peut être utile de lancer assez rapidement une cagnotte pour la remise en état de cet hébergement. Malheureusement les élus du secteur ne sont pas écoutés ni respectés, bravo les décideurs soutenus par les associations de gauche et d’extrême gauche tout cela nous laisse présager un bel avenir.
la Guinée est une république démocratique!!!!!
Je suppose qu’il s’agit de la Guinée-Conakry, une république démocratique gouvernée par une junte militaire depuis un coup d’état en 2021…Ceci dit, il ne faire guère de doute que l’immigration illégale a essentiellement des causes économiques, ce qui ne change rien aux difficultés qui en résultent pour les pays qui subissent cette immigration. L’Italie étant au premier rang.
Bravo.
Un peu d’humanité que diable !
Et de la main d’œuvre, vu que les Français veulent plus bosser !
Régularisation urgente !
Oui urgente mais avec discernement
La première des choses à faire est de revoir les règles de fonctionnement du système de chômage le plus royal et laxiste du monde.
La deuxième est de faire la même chose que ce qui se pratique dans de nombreux pays du monde : établir une demande d’acceptation préalable à l’immigration dans le consulat ou l’ambassade du pays d’origine
Il me semble que les indemnisations chômage ont été rendues plus restrictives par le gouvernement, ce qui lui a valu le bashing traditionnel en pareil cas. Le deuxième mesure est souhaitable, mais il faut être complètement déconnecté de la réalité pour imaginer qu’elle arrêtera l’immigration clandestine par des personnes prêtes à risquer leur vie pour immigrer clandestinement, donc par définition sans visa. Au fait, une réponse à ma question ?
Y vont pas travailler c’est des ados ( peut-être),,
Certains de vos commentaires sont indignes! Merci aux quelques défenseurs de l’humanité d’intervenir et de montrer que la haine n’est pas encore la norme!
Comment l’être humain a-t’il pu en arriver à une telle haine de soi-même et de ses semblables?
La peur? La méconnaissance? Une vie trop confortable? L’ennui peut-être?
Rassurez-vous, lorsque d’autres personnes accèdent à un minimum de « confort », elles ne piquent pas le votre! Elles accèdent simplement aux mêmes privilèges que ceux dont nous jouisson, et l’humanité ne s’en porte que mieux!
Totalement d’accord avec vous Julien M.
Votre commentaire fait du bien.
Que d’élucubrations.
Sauf grand miracle lorsque l’on divise un gateau en 16 parts et non en 8, les portions sont forcement plus petites.
Et les seuls dindons sont ceux qui ont payés le gateau.
Merci Solexine, vos connaissances approfondies en mathématiques et en physique alliées à une parfaite maîtrise de la parabole nous font découvrir avec élégance que tout ceci représente une dépense pour le contribuable, ce dont personne ne se serait douté sans vous. Nous voilà donc bien avancés. La solution au prochain numéro ?
Il faut que les grandes âmes qui ont les moyens puissent plus que d’autres participer à l’effort de partage.
Donc aux grands maux les grands remèdes.
Avec un état désargenté, des contribuables déjà pilonnés par l’impôt, une des solutions pour loger ces millions de migrants est de réquisitionner les logements non occupés, les résidences secondaires ,et de locations saisonnières.
Cela ressemble à une provocation
Quoi que…….
Eh bien solexine vous avez au moins le mérite, pas comme d’autres, de proposer une solution. Je pense effectivement que ceux qui hurlent contre l’hébergement de ces migrants dans ce centre seront ravis de savoir qu’ils peuvent, notamment à Gérardmer, être logés dans les luxueuses habitations destinées à la résidence secondaire et à la location saisonnière. Ce serait presque sans frais pour les nombreux contribuables non concernés, si ce n’est la perte de recettes fiscales, taxes foncières et taxes d’habitation majorée, pour les collectivités locales. Bon, je crains qu’il n’y ait quelques mécontents parmi les réquisitionnés…Pour ma part, je ne vous cacherai pas que j’ai un vieil attachement au droit de propriété qui me fait préférer, à votre idée ingénieuse, l’appel au contribuable, qui participe en fonction de ses revenus et de sa consommation.
Solexine propose une solution très raisonnable, vu les nombreuses résidences vides les trois quarts de l’année.
Il ne fait d’ailleurs aucun doute que les pertes de revenus occasionnées pour les propriétaires et pour la Commune seront largement compensées par les dons généreux des innombrables citoyens humanitaires, qui trouveront là l’occasion de mettre leurs actes en conformité avec leurs écrits.