Depuis de nombreuses années déjà, la politique énergétique de la ville tend vers la sobriété avec des bâtiments rénovés depuis les années 80 qui, dans le cadre du classement énergétique des bâtiments, sont pour la plupart dans les catégories économes. Chaque projet de rénovation est étudié avec les mesures énergétiques connues (menuiseries extérieures, isolation, chaudières à haut rendement, éclairage LED dans les bâtiments et pour l’éclairage public, télégestion etc.). Toutefois, face à la hausse des coûts de l’énergie, des mesures plus restrictives ont été mise en place sur l’éclairage public.
Pour rappel, il avait été acté d’éteindre l’éclairage public de 21h30 à 6h30 sur toute la commune sauf l’hypercentre où uniquement la puissance était fortement réduite sur les mêmes horaires.
Après une année de mise en pratique, un bilan positif en ressort avec 278 000 kWh consommés en moins sur l’année écoulée (soit une baisse de 44 % en moyenne qui va jusqu’à 90% sur le secteur du boulevard de Colmar qui cumule l’extinction de l’éclairage et luminaires LED)
Une économie notable de 100 000€ sur la facture a ainsi été réalisée malgré la hausse des coûts de l’énergie.
Selon les informations, le taux d’accident et de délinquance n’a pas augmenté avec l’extinction de l’éclairage, ce qui contribue à ce bilan positif.
Depuis de nombreuses années déjà, la politique énergétique de la ville tend vers la sobriété avec des bâtiments rénovés depuis les années 80 qui, dans le cadre du classement énergétique des bâtiments, sont pour la plupart dans les catégories économes. Chaque projet de rénovation est étudié avec les mesures énergétiques connues (menuiseries extérieures, isolation, chaudières à haut rendement, éclairage LED dans les bâtiments et pour l’éclairage public, télégestion etc.). Toutefois, face à la hausse des coûts de l’énergie, des mesures plus restrictives ont été mise en place sur l’éclairage public.
Pour rappel, il avait été acté d’éteindre l’éclairage public de 21h30 à 6h30 sur toute la commune sauf l’hypercentre où uniquement la puissance était fortement réduite sur les mêmes horaires.
Après une année de mise en pratique, un bilan positif en ressort avec 278 000 kWh consommés en moins sur l’année écoulée (soit une baisse de 44 % en moyenne qui va jusqu’à 90% sur le secteur du boulevard de Colmar qui cumule l’extinction de l’éclairage et luminaires LED)
Une économie notable de 100 000€ sur la facture a ainsi été réalisée malgré la hausse des coûts de l’énergie.
Selon les informations, le taux d’accident et de délinquance n’a pas augmenté avec l’extinction de l’éclairage, ce qui contribue à ce bilan positif.
Bravo pour les économies d’énergie qui vont permettre de commencer à résorber le déficit de la commune. Mais ce système ne me convient pas entièrement. La ville possède de nombreux lampadaires et en allumer un sur deux produirait le même résultat sans plonger dans le noir tout Gérardmer autre que le centre ville. De plus le durée de cette coupure est trop importante (21h30-06h30) Je rappelle que 23h-5h serait plus juste eu égard à ceux qui vont ou rentre du travail. Mais je sais que mon propos n’intéresse pas la municipalité qui décide sans concertation et fais fis de ce que pense une partie des Géromois.
Faire des économies d’accord mais avec intelligence et concertation de tous ( et pas d’une partie de sympathisant)
Je suis allée voir cet article et on y mentionne que la population sera contactée en septembre pour donner son avis sur cette mesure… personnellement je n’ai eu aucun contact , aucune info pour donner mon avis? Ai je loupé le coche ?
Excellente initiative !
Afin de préserver la nuit de nos forêts et quartiers et pour limiter encore cette pollution lumineuse est il possible d’inciter par un document d info les propriétaires de récentes constructions à limiter les éclairages associés aux constructions au moins en nuit profonde ou lorsque les chalets ne sont pas habités
Merci pour la faune et pour les habitants
Exactement !
Belle initiative et beau résultat. J’espère que cela permettra la continuté de cette mesure.
Je vous rejoints complètement sur votre réflexion à propos des chalets grandes capacités qui éclairent de tous leurs feux les endroit reculés dans lesquels nous pouvions avant profiter de belles nuits noires ou simplement éclairées par la lune et les étoiles… Mais ça, c’était avant…
A l’heure où tout le monde fait des efforts, à son niveau, sur les économies d’énergies, certains pensent que maintenir tout allumé, toutes les nuits et même quand c’est inoccupé, leur rapportera des clients, ou alors c’est simplement le plaisir d’étaler sa richesse aux autres !
Aux pollutions visuelles, sonores et autres, il faut y ajouter la pollution lumineuse…
Quelle sera la prochaine lubie pour se démarquer des autres…??
J’entends par là, une lubie qui impactera le voisinage (humain, animal ou végétal).
Écouter cet article
Pourquoi avoir gardé l’hypercentre ?
Éclairage publiC
Merci
Excellente initiative.
Economie, écologie, protection de la faune nocturne.
Bonjour,
Bravo pour les économies d’énergie qui vont permettre de commencer à résorber le déficit de la commune. Mais ce système ne me convient pas entièrement. La ville possède de nombreux lampadaires et en allumer un sur deux produirait le même résultat sans plonger dans le noir tout Gérardmer autre que le centre ville. De plus le durée de cette coupure est trop importante (21h30-06h30) Je rappelle que 23h-5h serait plus juste eu égard à ceux qui vont ou rentre du travail. Mais je sais que mon propos n’intéresse pas la municipalité qui décide sans concertation et fais fis de ce que pense une partie des Géromois.
Faire des économies d’accord mais avec intelligence et concertation de tous ( et pas d’une partie de sympathisant)
Pour info : https://gerardmerinfo.fr/2022/06/democratie-participative-extinction-de-leclairage-public-ville/
Je suis allée voir cet article et on y mentionne que la population sera contactée en septembre pour donner son avis sur cette mesure… personnellement je n’ai eu aucun contact , aucune info pour donner mon avis? Ai je loupé le coche ?
Excellente initiative !
Afin de préserver la nuit de nos forêts et quartiers et pour limiter encore cette pollution lumineuse est il possible d’inciter par un document d info les propriétaires de récentes constructions à limiter les éclairages associés aux constructions au moins en nuit profonde ou lorsque les chalets ne sont pas habités
Merci pour la faune et pour les habitants
Exactement !
Belle initiative et beau résultat. J’espère que cela permettra la continuté de cette mesure.
Je vous rejoints complètement sur votre réflexion à propos des chalets grandes capacités qui éclairent de tous leurs feux les endroit reculés dans lesquels nous pouvions avant profiter de belles nuits noires ou simplement éclairées par la lune et les étoiles… Mais ça, c’était avant…
A l’heure où tout le monde fait des efforts, à son niveau, sur les économies d’énergies, certains pensent que maintenir tout allumé, toutes les nuits et même quand c’est inoccupé, leur rapportera des clients, ou alors c’est simplement le plaisir d’étaler sa richesse aux autres !
Aux pollutions visuelles, sonores et autres, il faut y ajouter la pollution lumineuse…
Quelle sera la prochaine lubie pour se démarquer des autres…??
J’entends par là, une lubie qui impactera le voisinage (humain, animal ou végétal).
https://www.francetvinfo.fr/economie/energie/economies-d-energie-dans-les-ardennes-une-mairie-rembourse-ses-habitants_6155280.html